王风最终还是没有回答任真的问题：

“虽然辩护人认为被告人的行为属于紧急避险，但公诉人认为，家人发高烧并不足以认定为紧急避险中‘正在发生的危险’，虽然在本案中被告人儿子的情况比较特殊，相对于一般的发烧来说更为危险，但依旧不足以用来证明被告人的醉驾行为符合紧急避险的构成要件。

如果认定被告人赵凯的行为构成紧急避险，相当于将发烧这种情况的危险程度拔高，如果开了这么一个先例，那么以后只要醉驾者的车上有一个发烧的人，其醉驾行为就都可以被认定为紧急避险。

这显然是不符合我们正常的逻辑认知，长远来看，也势必会给社会以及法治带来诸多负面影响，因此，被告人赵凯的行为不属于紧急避险。”

对于任真的问题，王风选择了回避或者说是无视，直接开始了类似总结陈词一般的发言。

这意味着刚才对于义务冲突的讨论，任真大获全胜。

而这个争论一旦结束，从眼下的情况来看，庭审基本也算接近尾声了。

徐扬帆打起精神，开始思索起来。

到底该怎么判呢......

公诉席上，王风还在继续：

“而对于辩护人提出的，法定义务冲突的相关问题......”

说到这里，王风略微顿了一顿。

刚才没有直接回应任真，已经算是输了一城。

现在如果再不给出一点反应，可就没有补充的机会了。

短暂的犹豫之后，王风缓缓开口：

“虽然在赵聪高烧不退的情况下，被告人赵凯作为父亲当然负有救助儿子的义务，但这种义务的存在，并不意味着被告人就可以采取任何甚至是违法的手段，去履行其对儿子的救助义务。”

“而被告人赵凯，恰恰选择了一种会受到法律惩罚的方式。虽然事出有因，但醉酒驾驶的行为毫无疑问会对公众安全造成损害。

在本案中，救助义务的存在，或许可以在一定程度上减轻被告人的责任，但绝对不是被告人当然无罪的事由。