他决定把自己的问题留到下次再问法案，先解决福格斯先生的问题。

毕竟福格斯先生已经是一位退休老人，还秃顶，这些人突然对他行凶，显然不是心血来潮。

他们的目标当然是张典羽。早就召唤了半个监狱的持枪警卫赶至办公室的张典羽面无表情地坐在自己的沙发椅上，看着自己刚刚砌起来不到半天的墙再一次被炸毁，内心中毫无波动。

这面墙他再也不想重新建了，反正建起来也是要塌的。

典狱长先生，一个带着欧洲口音的男人声音说，我可是第一次有机会见你一面。

硝烟之下，被无数持枪警卫的枪口指着的男人慢慢摘下帽子，露出了一张在常人看来有些可怖的暗红色面孔，血肉仿佛被销蚀，只覆了薄薄一层在骨骼之外。

红骷髅露出了一个近乎残忍的笑容，与他矜持的欧洲腔对比鲜明。

张典羽想了想，确实，红骷髅一进来就被他塞进了禁闭室，两人确实没什么机会见面。

但他也不怎么想见正常人都不想看到红骷髅那张脸。

我并不遗憾，施密特先生。张典羽轻描淡写地回答。

红骷髅笑了：典狱长先生，我喜欢你这样态度的人，特别是他们后悔和求饶的时候我听说你有一位感情深厚的老师，不巧他现在就在我的手里，你希望他活下来吗？

果不其然，福格斯先生是用来威胁他的。

张典羽瞥了一眼地图，秃顶的老典狱长被反拧着手臂按在枪械库的地板上，似乎陷入了昏迷。

当然，我希望，施密特先生。张典羽微微叹了口气，但我想你应该不会同意。他略微停顿，继续说：那么，你能够将尸体留给我吗？

红骷髅似乎陷入了片刻的沉默。

第106章

一时间场面形成了僵局。

张典羽诚恳地望着红骷髅的方向,希望他能够采纳自己的建议。既然福格斯先生已经被挟持，那么救人也不太划算,只要能拿到尸体的称号和技能，那么这个角色丢就丢了吧。

根据法案的说法，以红骷髅为首的这些人可能对越狱之事谋划已久。但正常人显然猜不到他有一个游戏面板，大概认为他对监狱会有一些特殊的掌控，类似于某种超能力，可以察觉到监狱范围内的异动。

然而张典羽并不在乎。

就算有人能够知道他有一个游戏面板，也没什么大不了的他甚至还对斯塔克亲口说过这件事,谁让对方不信呢。

但他也不会轻易将底牌主动透露出去当时在登出游戏这个消息的冲击下,做出的冲动行为不算。

红骷髅沉默了片刻,轻声说：你在试探我吗，典狱长先生？

张典羽发觉对方误会了。

但他又不能展现得过于迫切，让人觉得他盼着福格斯先生死亡如果是这样的话,红骷髅肯定认为他在酝酿什么阴谋，反而就不肯杀害福格斯先生了。

如果他将福格斯先生带走囚禁起来,才是最麻烦的。

福格斯先生身上带着赛科斯通那里继承来的称号，和自己两个非常有用的技能,张典羽不想损失这些。

谁知道下一个角色又会是什么鬼。

想到这里，他发觉自己还从来没问过法案,这些角色是怎么选出来的法案只说过当他的这个主界面受到严重伤害，需要修复的时候，会将他的意识自动转移到一个载体当中，而且载体是唯一的，不能在几个角色中间进行切换。

但是从他的角色面板上赛科斯通还存在这一点来看，死亡并不是角色的终结。就像法案对他这个主界面的解释一样，他不会死,也许他的角色也不会真正地死亡，也许某一天还能够重新启用。

最好能够从法案口中套出同时使用几个角色的办法，这样他就可以独自与多人对线了。

不过眼下，他还是要稳住红骷髅。

张典羽思索了一下，既然红骷髅认为用福格斯先生的生命可以威胁到他从某种角度讲确实是这样，只不过他不怕福格斯先生死，更怕他活在不知名的地方那么就顺着他说下去好了。

他微微抬眼，看向红骷髅深陷的眼眶，有些可怖的变异瞳孔正注视着他。

那么，你希望我用什么样的条件，来交换福格斯先生的生命呢？

红骷髅笑了笑：我希望典狱长先生用自己来换。

张典羽：

这样听上去很不健康啊。

就算不用脑子去想，也猜得到红骷髅肯定不是请他去好吃好喝的。

毕竟是老法西斯了，还是一个改造狂魔，虽然法案说过他的载体永远不死等等，这样不是更加糟糕了吗？

值得一试，法案的声音在他身边说，载体自带的技能是随机触发的我觉得这个世界可能会从中作梗，因为你这两个角色的能力都还算符合他们的身份，但你的主界面技能始终没有被开发出来。

张典羽不禁在心中升起了一个问号：这法案瞎？福格斯先生的技能倒还算正常，赛科斯通的哪里符合身份了？在监狱中呼风唤雨的囚犯人设，对应的技能应该相当威风才对，专攻下盘合适吗？

我听到了。法案不高兴地说，我能听到你的声音，只要你还在监狱里。

好极了，这样就变态多了。

那么他也就不用烦恼如何不动声色地与法案交流了。

张典羽集中注意力，在心中说：你在想屁吃，我不会跟福格斯先生交换的，我有病吗？

法案似乎沉吟了片刻：应该没有。

张典羽：

你曾经使用过的载体还有很多，但我并没有为你保留他们的记忆。法案说，事实上，那些囚犯都是曾经的你。

张典羽在心中缓缓打出了一个问号，甚至说不出话来。

法案这句话是什么意思？那些囚犯不可能是他，但他们确实跟没有脑袋的警卫们不太一样，这件事他早就发现了。

这么说也并不确切。法案似乎在斟酌措辞，他们是未完成的你，各自也使用了不同的样本信息，与你持有的记忆也不尽相同或者称他们为你的前身更加妥当。

张典羽：

法案的声音听上去带着疑问：你对我说的只有一个省略号吗？没有语句吗？