“据每日新闻报道，刚过不久的央视中秋晚会圆满结束，不料却因为参会嘉宾，一线影星叶璇的一篇wei博而在网上引发一场对当今文学界的热议。事情起因是因为一篇飞鸟与鱼的故事，在叶璇wei博上发出，引发网友大量转发网友们从慕容川的话中嗅到了一些文学界的门户之见，并引发网友对当今文学界人士的不信任和各种相关丑闻的老调重弹每日新闻

这些相关新闻的系列曝光，将矛头指向了文学界，让许多当时参加过中秋晚会的文学界人士感到一些不自在。

不过媒体可不放过这些人，争相去采访这些当事人。

问：“现在网络上看了飞鸟与鱼的故事后，都觉得金古梁在中秋晚会上斗的最后一句诗才是点睛之笔，而当时你们几乎全票否决，无一人明白其中深意。有网友质疑，说如今的文学界滥竽充数，您对此怎么看“

许多当事人对此表示否认，有人对这种质疑给了一个明确的解释。

著名乡土诗人李半山发言称：“我看了飞鸟与鱼的故事这篇哲理小故事，确实称得上一篇精品哲理故事，要是我们在知道这“飞鸟与鱼”的基础上，再谈前日中秋晚会上的斗诗，那局应该是金古梁赢。但当时我们不知道“飞鸟与鱼”，不明白其中意思，所以当时没人赞成。要知道一个“文学意象”的生成，是在一个文学基础意识上建立的。就拿“月亮”代表思人，乡愁、中秋这些主题一样，都是在前人无数的诗人或者学者的累积下，才会自然代入这种意识。简单的说，要是没有一个古代很多诗人、学者的文学引用，月亮还是月亮，别人只知道是月亮，不能代表什么“

在诗人李半农给出这个解释后，网络上对这件事的议论才慢慢小了一点。

不过，这只是一方面，当媒体采访国内著名爱情诗人慕容川，这位最近因中秋晚会声名大噪的诗人时，议论到这件事，并称网友怀疑其对金古梁说的话存在门户之见时，慕容川否认此事。

慕容川接受采访时，淡然道：“我当初说那句话，并没有其他意思，只是单方面的称赞金古梁先生文采斐然，只是有些表达不清楚造成大家理解错误，这是我的不是。“

说的这里，慕容川话锋一转，“不过，对于大家最近传的最后一场斗诗应该是金古梁先生赢，我并不这么认为。当然，这不是我自负，而是我觉得大家对诗歌文学中得“文学意象”的理解太浅显了一些，一个文学意象的形成是需要经过长久累月的文学传承才能够形成的。我承认金古梁先生的飞鸟与鱼的故事，这篇哲理故事确实不错，但要称的上是”文学意象“，也未免太草率了点”

在采访中，慕容川委婉地表示出了自己的观点，那就是不赞同网友的说法

这篇报道一出来，许多文学界人士对此观点表示赞同，而网友们，有些被这种观点说服了，有的则调侃说：“看，慕容川他表示不服”

这件事在网上沸沸扬扬了几天，而我们的主人公叶晨，却被一件事弄得有些伤感。

对防盗版有意见请书评区留言，我会一一解答，请谅解，求打赏，订阅，月票，，；手机阅读，

gu903();