苏诚拍头：“所以破案有时候需要点运气，没有人报失踪应该比较正常，运气一般……所长，有宵夜吗？”

左罗不满：“十二点才吃的。”

所长笑：“没关系，泡面可以吗？”

“可以，可以。”

左罗：“我来吧。”

小姑娘拿出泡面，左罗撕包装，手一停，看苏诚：“你很悠哉？”

苏诚不否认：“我在等电话。”

“等什么电话？”

“三国演义里经常有这样的桥段，黄忠没有分派到任务，很不高兴。于是就去找诸葛亮，说老夫怎么怎么了。诸葛亮就说，将军还是多休息。黄忠不爽，要翻脸，诸葛亮就说，既然这样，我就发派一个任务给你。黄忠走后，谋士问诸葛亮，既然认为黄忠老，为什么要派黄忠去那么重要地方？诸葛亮说，这叫激将法。果不其然，黄忠就带了夏侯渊的脑袋回来了。”

左罗问：“你多久没看三国了？”

“有几年了。”

“所以说的乱七八糟。”

“就是那意思。”

“你所的黄忠难道是……”左罗电话震动，停手，接电话：“喂……孙队……哦？我们在派出所，好的，要泡面吗？好，好，再见。”

左罗挂电话，继续撕泡面：“黄忠来了。”

……

孙军来了，坐下来，随便吃了口泡面，放下筷子道：“苏诚，这次我们要合作。”

苏诚很惊讶态度：“孙队，你手上有什么，要让我们合作的？合作最好拿点本事出来。”

孙军道：“我们找到嫌疑人了。”

苏诚不明白：“既然找到嫌疑人，为什么找我？”

孙军回答：“我是找到嫌疑人，但是我不知道他干了什么，他要尸体干什么。我相信你猜到了嫌疑人的目的。这次功劳全部算你们的，好不好？我现在就想破案。”

“别，孙队你够朋友，功劳我们就不要了。”苏诚道：“你不了解左罗，他肯定不会居功。先说说孙队你那边的情况。”

孙军也没拒绝，道：“张三的儿子是跑乡村的货运，简单说就是送快递。毕竟现在农村都会网购。这家快递公司总部在林镇，在四个乡有工作点，电话通知，赶集时候带身份证去拿领件。张三儿子就是把货送到几个乡，同时还会送大件或者贵重的的物品。同时呢，张三儿子还和乡里一些小卖部有联系，经常帮忙运货，只要愿意跑，幸苦钱还是有的。“

孙军：“快递公司一共有四辆车，两辆是公司的，两辆是兼职的，比如张三儿子这样，只是兼职。快递公司的老板叫梁飞，县城里有两套房子，还有一个店面，本镇算是有钱人。梁飞在前天早上从银行取了20万的现金。”最后一句话是重点。

孙军：“我们查询了梁飞和张三儿子通讯记录，发现他们不仅只是老板和雇员，经常晚上一起喝酒，一起泡脚。他们是不是有其他的背景关系，我们还不清楚。”

苏诚佩服：“孙队果然厉害，抓住了20万这个重点。”

孙军摆手：“其实没什么，我就是让人给几位行长打电话，毕竟是20万的现金，行长不可能不知道。苏诚，你在怀疑什么？”

苏诚道：“我认为本案是谋杀案。”

“谋杀？”孙军疑问：“尸体在哪？”

苏诚道：“尸体本应该替换掉07号尸体，但是因为前天晚上喝农药妇女亲属闹场，警察出动，导致尸体没有被替换，所以我们少了一具尸体。”

“什么意思？”

苏诚道：“车祸的遇难者是不是都提取了DNA？”

“对，有一些尸体没有携带证件，可能是散落在车内，八具尸体不可能通过面容来辨认。”

苏诚道：“恰巧我杀了个人，这人尸体如果出现，警察一定会找到我，或者说肯定会怀疑我。那怎么办呢？偷梁换柱。嫌疑人是本地人，很熟悉本地发生的事，于是就想到了这个计策。”

留在第六医院的尸体，都是当场检测没有生命体征，没有抢救可能的遇难者。这说法很委婉，准确来说，八具尸体是在燃烧的车内发现的，受伤的人不少，但是都在车外。车外也有人遇难，但是都经过了抢救。

苏诚继续：“验身份唯一手段就是DNA，DNA已经取样，如果将嫌疑人杀死的尸体掉包其中一具尸体，是不会有人发现的，加之尸体本身不好看，基本也不会有瞻仰遗体的葬礼。嫌疑人将偷来的尸体埋掉，遇难者尸体会很快被火化，将来即使挖出尸体，DNA也难以鉴定其身份。受害者在定性上不是死亡，而是失踪，警方对于成年人失踪案件，态度是相对比较消极的。”

孙军道：“如果受害者尸体被火化，从法理上来说很难将嫌疑人定罪。”尸体没了，很多证据会变成间接证据。唯一办法就是审问嫌疑人，嫌疑人扛不住，招供了。但是嫌疑人有可能在法庭翻供，只有口供，并且口供事实不清晰，口供只能当作参考证据。当然，现在都是有审讯录像，法庭会考虑采纳。但如果嫌疑人坚决不招，并且处理好了凶器，警方即使能证明他主谋偷了尸体，也无法控告他谋杀。没尸体，就没谋杀。

有一起典型的真实案件，嫌疑人是一名锅炉工，他假借自己上面有人，能办农转非为理由，和一名姑娘发生关系，后来姑娘发现受骗，要举证他，被他杀害，放在锅炉中毁尸灭迹。警方接到报案后，第一时间锁定了罪犯为嫌疑人，审讯中，嫌疑人承认了自己杀害姑娘，也说明过程。但是因为当时审讯录像不普遍，只有纸质供词。上了法庭后，嫌疑人翻供。

他是嫌疑人，但是警方缺乏他直接杀死姑娘的证据，甚至缺乏姑娘已经死亡的证据，只有那份口供也被翻供了。法庭要求警方补充侦查。警方开始还原现场，按照口供将一头猪放进同样锅炉。在口供中，嫌疑人说自己烧了六个小时，隔多长时间拉出来看一下，看尸体被烧的怎么样。警方用猪做实验时候，发现猪的尸体在被焚烧期间每个阶段细节吻合度和口供基本一致。最终法庭认为，如果不是亲自烧过尸体，是绝对不可能在细节上做到如此吻合，于是判定口供有效，杀人等罪名成立。

但如果没有口供呢？